Tehn

Beļģijas privātuma sargsuns iesūdz Facebook tiesā pirms samita

Privātums ceturtdien Beļģijas tiesā tiks apspriests, un Facebook būs atbildētājs.

Beļģijas Privātuma komisija iesūdzējusi tiesā Facebook un ceturtdien vērsīsies tiesā pret pasaulē lielāko sociālo tīklu par iespējamu privātuma likumu pārkāpšanu gan Beļģijā, gan Eiropas Savienībā. Runājot ar Beļģijas ziņu aģentūru DeMorgen, Privātuma komisijas priekšsēdētājs Viljams Debekelaērs teica ka Facebook uzvedību 'nevar pieļaut'. Viņš piebilda, ka cer, ka tiesa piespiedīs Facebook mainīt savu privātuma praksi.

Tiesas lieta ir daļa no plašākas tendences visā Eiropā izjaukt dažas no galvenajām Facebook lietotāju un datu koplietošanas politikā iebūvētajām funkcijām. Daži privātuma regulatori apgalvo, ka Facebook vāc lietotāja informāciju pēc vēlēšanās un bez pienācīgas lietotāju piekrišanas. Ja tiks atklāts, ka uzņēmums iesaistās šādā darbībā, Facebook būs jāmaina datu vākšanas stratēģija un galu galā jānodrošina lietotājiem lielāka kontrole pār viņu informācijas vākšanas veidu.

Facebook ir vairāk nekā 1,4 miljardi lietotāju visā pasaulē, kā arī vairāk nekā 800 miljoni lietotāju tā ziņojumapmaiņas lietotnē WhatsApp un 300 miljoni fotoattēlu koplietošanas lietotnē Instagram. 12. jūnijā Facebook paziņoja, ka tās Messenger ziņojumapmaiņas lietotnei ir 700 miljoni lietotāju. Aptuveni 83 procenti no Facebook lietotāju bāzes atrodas ārpus ASV un Kanādas.



Februārī, Beļģija lūdza palīdzību no divām organizācijām kas ir daļa no valdības digitālo pētījumu centra iMinds, lai izpētītu sociālā tīkla pakalpojumu noteikumu atjauninājumus. Rezultātā sagatavotajā ziņojumā norādīts, ka ' Facebook rīkojas, pārkāpjot Eiropas tiesību aktus '- Facebook noraidīja apsūdzību.

Ziņojuma centrā bija Facebook atjauninātie pakalpojumu sniegšanas noteikumi un datu politika, kas stājās spēkā janvārī. Ziņojumā konstatēts, ka šo politiku izmaiņas sniedza Facebook pārāk daudz kontroles, lai vāktu lietotāju datus un dažkārt kopīgotu tos ar trešajām pusēm.

'Lietotāji nesaņem atbilstošu informāciju,' apgalvots ziņojumā. 'Piemēram, ne vienmēr ir skaidrs, kas ir domāts ar attēlu izmantošanu 'reklāmas nolūkos'. Vai profila attēli tiks izmantoti tikai “sponsorētajiem stāstiem” un “sociālajām reklāmām”, vai arī tas būs plašāks? Kas ir Facebook datu izmantošanas politikā minētie “trešo pušu uzņēmumi”, “pakalpojumu sniedzēji” un “citi partneri”? vai Facebook plašā datu apkopošana, izmantojot trešo pušu vietnes, mobilās lietojumprogrammas, kā arī nesen iegādātos uzņēmumus, piemēram, WhatsApp un Instagram, ir precīza?

Maijā tam sekoja datu aizsardzības iestādes paziņojums, kurā teikts, ka tās notiekošā izmeklēšana par Facebook ir 'satraucoša'. Organizācija bija nobažījusies, ka Facebook politika, iespējams, ļauj izsekot jebkurai personai, kas apmeklē Facebook tīmekļa vietni, un pēc tam saistīt to ar citu personu identificējošu un potenciāli sensitīvu informāciju viņu profila lapās, tostarp reliģisko un seksuālo izvēli. Organizācija lūdza Facebook lūgt piekrišanu lietotāju izsekošanai, nevis darīt to bez viņu skaidras piekrišanas. Privātuma komisija tagad ir spērusi nākamo soli, iesūdzot Facebook, lai panāktu tā atbilstību, pēc tam, kad uzņēmums noraidīja šos pieprasījumus.

Facebook pārstāvis pirmdien pauda izbrīnu par komisijas lēmumu iesūdzēt tiesā sociālo tīklu, jo puses jau bija vienojušās par tikšanos piektdien.

'Mēs bijām pārsteigti un vīlušies, ka... [Beļģijas Privātuma komisija] iepriekšējā dienā veica teatrālu darbību, aicinot Facebook Belgium tiesā,' sacīja Facebook pārstāvis.'Lai gan mēs esam pārliecināti, ka... Šajā gadījumā mēs joprojām esam priecīgi sadarboties ar viņiem, cenšoties atrisināt viņu bažas, izmantojot dialogu ar mums Facebook Ireland un mūsu regulatoru, Īrijas datu aizsardzības komisāru.

Komisija nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.

Plašāks skatījums uz privātumu Facebook

Privātuma regulatori Francijā, Spānijā, Itālijā un citur ir uzsākuši izmeklēšanu par to, kā Facebook vāc lietotāju datus . Viņus visvairāk interesē tas, kā Facebook apvieno savu informāciju ar citu tam piederošo uzņēmumu, piemēram, Instagram, informāciju, kā arī tas, kā tas izseko cilvēkus pēc tam, kad viņi ir izmantojuši Facebook pakalpojumus.

Ja galu galā tiks atklāts, ka Facebook pārkāpj privātuma likumus šajās valstīs, uzņēmumam var draudēt miljoniem eiro liels naudas sods un tas būs spiests mainīt savu darbību norādītajās valstīs.

Facebook, kura Eiropas galvenā mītne atrodas Īrijā, ir paziņojis, ka atsevišķi ES tiesību akti nosaka, ka valstīm nav tiesību izmeklēt jebkuru biznesu. Facebook apgalvo, ka uzņēmumus var uzraudzīt tikai regulatori, kuru atrašanās vieta ir to galvenā mītne. Tiklīdz regulatori šajā valstī atļauj uzņēmumam darboties un nosaka, ka tas atbilst ES tiesību aktiem, uzņēmums var piedāvāt savu produktu vai pakalpojumu jebkurā ES vietā.

Šāds arguments Beļģijas lietā varētu izrādīties strupceļš. Lielākā daļa Facebook lietotāju Eiropā faktiski atrodas ārpus Īrijas, taču uzņēmuma darbību regulē šīs valsts noteikumi. Likuma mērķis bija vienkāršot uzņēmumu regulējumu eiro zonā, kurā valda dažādi likumi un noteikumi.

Facebook norāda uz ES tiesību aktiem

Facebook ir teicis, ka likumam ir jēga . Ja atsevišķām valstīm ir atļauts pašām noteikt savus regulējošos standartus, eirozona būtībā tiek pārkāpta un vispārējie likumi tiek atcelti, apgalvo Facebook. Tikmēr uzņēmumiem būs jāuzņemas dārgs uzdevums ievērot dažādu valstu likumus, un šajā procesā cieš vidusmēra patērētājs, apgalvo sociālais tīkls.

'Patērētāji netiktu tik labi apkalpoti; pārdošanas izmaksas jaunā tirgū palielinātos, un daži uzņēmumi netraucētu,' Facebook sabiedriskās politikas viceprezidents Ričards Alans rakstīja aprīlī ievadrakstā. 'Kopīgi noteikumi ir devuši Eiropas darba ņēmējiem labklājību un patērētājiem izvēles iespējas.'

Tomēr Eiropas regulatori ir kļuvuši nepacietīgi pret šādiem rīkojumiem. Lai gan ES sastāv no dalībvalstīm, tām visām ir savi likumi par privātumu un to interpretācijas. Tāpēc valstis uzskata, ka tām vajadzētu būt zināmai teikšanai par to, kā uzņēmumi darbojas, pat ja šie uzņēmumi atrodas citā valstī.

Saskaņā ar DeMorgena ziņojumu valsts privātuma komisija uzskata, ka uzņēmums 'izsmej Eiropas un Beļģijas privātuma likumus'. Komisija iesniedza uzņēmumam ieteikumus mainīt Facebook datu vākšanas un koplietošanas politiku, teikts ziņojumā, taču sociālais tīkls šos piedāvājumus noraidīja, neatstājot citu alternatīvu, kā vien tiesvedību.

Ja Beļģijas tiesa nolemtu, ka tās pakalpojumā ir jāveic izmaiņas, lai labāk aizsargātu datu privātumu, citas valstis varētu meklēt līdzīgus lēmumus savās tiesas prāvās. Tas, visticamāk, padarītu lietu plašāku ES tiesā.